home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / cbm / 4188 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.1 KB
  1. Path: ping.be!news
  2. From: David.VanDromme@ping.be (David Van Dromme alias Stormlord / WOW)
  3. Newsgroups: comp.sys.cbm
  4. Subject: Re: 20 MHz 64... Does it scream?
  5. Date: Mon, 18 Mar 1996 20:18:41 GMT
  6. Organization: WOW Software Inc.
  7. Message-ID: <3142c2fb.5135878@news.ping.be>
  8. References: <doug.cotton-1902962234460001@s126.the-spa.com> <doug.cotton-2002961716070001@s118.the-spa.com> <4gecdg$aup@news.acns.nwu.edu> <4gvmv4$ih3@mksrv1.dseg.ti.com>
  9. Reply-To: David.VanDromme@ping.be
  10. NNTP-Posting-Host: dialup19.mechelen.eunet.be
  11. X-Newsreader: Forte Agent .99d/32.182
  12.  
  13. On 27 Feb 1996 19:44:36 GMT, neus@msg.ti.com (Mike Neus) wrote:
  14.  
  15.  
  16. >>Pretty neat, especially considering that a television only updates 30
  17. >>times per second :).
  18. That's totally wrong!!! Most televisions update at either 50(pal) or
  19. 60hz(ntsc) or 100hz
  20. > The 64 screen is not interlaced though, 
  21. >so the update is 60 frames/second.
  22. If you're running an NTSC system YES, a Pal c64 runs at 50hz though...
  23.  
  24. >More likely becuase the 1MHz I/O bottleneck.
  25. Actually, it's even below 1Mhz, being 0.985... on a PAL system
  26.  
  27. Regards,
  28. Stormlord/WOW
  29.  
  30.